Отказ от части наследства в швейцарии

Б) Договорной порядок

законодательством
государства, на территории которого
они имеют совместное место жительства,
а при его отсутствии

законодательством
государства, на территории которого
они имели последнее совместное место
жительства, и, наконец,

https://www.youtube.com/watch?v=ytadvertiseru

российским
законодательством, если супруги не
имеют и не имели совместного места
жительства.

Данные
правила используются также при определении
права, применимого к личным неимущественным
правам и обязанностям супругов.

совместное
место жительство супругов, а при его
отсутствии —

общее
гражданство супругов, а при его отсутствии
— последнее совместное место жительства
супругов, а при его отсутствии — lex fori —
право государства, учреждение которого
решает дело.

Такие
же коллизионные нормы при определении
права, применимого к имущественным
отношениям супругов, используются
Минской и Кишиневской конвенциями (ст.
27
и ст. 30 соответственно). В то же время
правоотношения супругов, касающихся
их недвижимого имущества, определяются
по законодательству Договаривающейся
Стороны, на территории которой находится
это имущество (п.
5 ст. 27
Минской конвенции; п. 5 ст. 30 Кишиневской
конвенции).

Договоры
о правовой помощи с Алжиром,
Грецией,
Ираком,
Ираном,
Испанией,
Йеменом,
Кипром,
Китаем,
КНДР,
Румынией,
Тунисом,
Финляндией
не содержат коллизионных норм в области
имущественных отношений супругов.
Поэтому здесь используются общие
коллизионные правила, содержащиеся во
внутренних источниках (см. выше N
200).

202.
— Гаагская
конвенция 1978 г.
В рамках унификации коллизионного
регулирования 14 марта 1978 г. на XIII сессии
Гаагской конференции по международному
частному праву была принята Конвенция
о праве, применимом к режиму имущества
супругов*(194).

Подготовка
многосторонней конвенции о праве,
применимом к имущественным отношениям
супругов, — предприятие весьма сложное
и рискованное. Это связано с большим
разнообразием как внутреннего права
(идущего от полного отсутствия в некоторых
странах самого понятия «режим имущества
супругов» до режима раздельной или
режима универсальной собственности
имущества супругов), так и различием
подходов в международном частном праве
разных стран (например, классическое
противостояние между статутом гражданства
и статутом места жительства, а также
между автономией супругов при выборе
применимого права и позитивным
определением в законе коллизионной
привязки, не говоря уже о системах с
единым режимом имущества супругов или
допускающих применение в нему материального
права различных государств, в зависимости
от квалификации имущества на движимое
и недвижимое). Поэтому компромиссные
решения, используемые Гаагской конвенцией
1978 г., довольно сложны в практическом
применении.

Неучастие
в данном многостороннем соглашении
Российской Федерации снижает интерес
к анализу положений Конвенции. Тем не
менее она может иметь ограниченное
значение на практике, поскольку допускает
применение права государств, не
ратифицировавших конвенцию (ст. 2).
Отметим также, что ключевую роль при
определении права, применимого к режиму
имущества супругов, Конвенция отдает
воле супругов, их выбору.

1. Международная продажа недвижимости, находящейся в России а) Определение применимого права

1)
приобретения иностранным гражданином
или организацией недвижимого имущества,
находящегося на территории России, а
также недвижимого имущества, сведения
о котором внесены в Единый государственный
реестр прав на недвижимое имущество;

2)
приобретения российскими и иностранными
физическими или юридическими лицами
недвижимого имущества за рубежом.

Отказ от части наследства в швейцарии

В
этих случаях перед нотариусом, к которому
заинтересованные лица обратились за
удостоверением соответствующего
договора, возникают специфические
проблемы, требующие их раздельного
рассмотрения.

237.
— Автономный
закон.
Общий принцип при определении применимого
к договору международной купли-продажи
недвижимости права установлен в п.
1 ст. 1210
ГК РФ. В науке международного частного
права он получил название автономного
статута (см. выше N
11).
В соответствии с ним стороны договора
могут при его заключении или в последующем
выбрать по соглашению между собой право,
которое подлежит применению к их правам
и обязанностям по этому договору в целом
или его отдельных частей.

Предлагаем ознакомиться  Может ли ликвидатор выдать доверенность

Такой подход
отражает приоритет автономии воли в
договорных отношениях, когда стороны
самостоятельно определяют условия, на
которых договор будет заключаться и
исполняться. В области международных
договорных отношений это проявляется,
в частности, в возможности для сторон
по своему усмотрению определить
применимое к их отношениям право.

Представляется,
что в случае нотариального удостоверения
договора международной купли-продажи
недвижимого имущества компетентный
российский нотариус должен разъяснять
заинтересованным лицам целесообразность
выбора ими применимого права. Это
позволит придать отношениям сторон
большую определенность, а договору —
эффективность.

238.

Применимое право в отсутствие выбора
сторон.
Специфика недвижимого имущества, как
непосредственно или функционально
связанного с землей, потребовала от
законодателя установления дополнительных
правил, гарантирующих разрешение
коллизий между нормами различных
национальных правопорядков, с которыми
договор связан.

В
соответствии с п.
1 ст. 1213
ГК РФ при отсутствии соглашения сторон
о праве, подлежащем применению к договору
в отношении недвижимого имущества,
применяется право, с которым договор
наиболее тесно связан. Данное коллизионное
правило получило в доктрине наименование
закона наиболее тесной связи (Proper Law,
см. выше N
11).

https://www.youtube.com/watch?v=ytpolicyandsafetyru

Во избежание конфликтов при определении
правопорядка, с которым договор в
отношении недвижимого имущества имеет
наиболее тесную связь, законом установлена
специальная презумпция, позволяющая
четко определить применимое к сделке
право*(215).
В соответствии с ней правом страны, с
которой такой договор наиболее тесно
связан, считается, если иное не вытекает
из закона, условий или существа договора
либо совокупности обстоятельств дела,
право страны, где находится недвижимое
имущество (п.
1 ст. 1213
ГК РФ).

Отказ от части наследства в швейцарии

Отсюда к договорам в отношении
находящегося на территории Российской
Федерации недвижимого имущества
применяется российское право (п.
2 ст. 1213
ГК РФ). Однако, как следует из самого
текста данной нормы, это презумпция
опровержимая и ничто не препятствует
стороне в дальнейшем доказывать иное.
Поэтому лучшим вариантом при нотариальном
удостоверении сделки остается соглашение
сторон о применимом к договору праве.

сложности
установления содержания применимого
иностранного права;

проблемы
практического применения норм иностранного
права, предусматривающего неизвестные
национальному правопорядку понятия и
институты*(216);

затруднение
государственной регистрации прав,
вытекающих из договора международной
купли-продажи недвижимости.

239.

Международный договор.
Международные соглашения России с
иностранными государствами также в
основном поддерживают принцип свободного
выбора сторонами применимого к договору
права (ст.
41
Минской конвенции, ст. 44 Кишиневской
конвенции, двусторонние соглашения о
правовой помощи). В то же время в случае
если стороны не воспользовались своим
правом выбора, правила определения
применимого права в международных
соглашениях могут отличаться от норм,
установленных в Гражданском
кодексе
РФ.

Например, согласно ст.
41
Минской конвенции права и обязанности
сторон по сделке определяются по
законодательству места ее совершения,
если иное не предусмотрено соглашением
сторон. Аналогичное правило содержит
ст. 44 Кишиневской конвенции. Таким
образом, если договор удостоверяется
российским нотариусом, то в силу
императивных правил ст.
13,
40
и 56
Основ, применимым к определению прав и
обязанностей его сторон, если их
соглашением не установлено иное, будет
российское право.

2. Сфера действия применимого права

условия
действительности дарения;

условия
и порядок отказа от принятия дара;

основания
и порядок отказа от исполнения договора;

основания
и порядок отмены дарения;

правопреемство
при дарении.

установлении
право — и дееспособности сторон, проверке
полномочий у представителей, в частности
запретов и ограничений дарения (личный
статут);

определении
формы договора дарения;

Предлагаем ознакомиться  Может ли недееспособный вступить в наследство

определении
имущественных прав супругов (статут
режима имущества супругов), в частности
— необходимости получения согласия
другого супруга, etc.

256.

Форма.
По общему правилу, форма договора дарения
подчиняется праву места ее совершения
— locus regit actum (п.
1 ст. 1209
ГК РФ). В то же время, если предметом
дарения выступает недвижимое имущество,
форма договора определяется по праву
страны, где находится это имущество. В
случае, когда применимое иностранное
право требует соблюдения квалифицированной
формы договора дарения, российский
нотариус, по общему правилу, некомпетентен
удостоверить данную сделку (см.

https://www.youtube.com/watch?v=upload

дополнительно выше N
246,
247).
В основе такого подхода лежат, во-первых,
императивные правила российского
нотариального производства, ограничивающие
территориальную компетенцию нотариуса,
во-вторых, сугубо национальный характер
удостоверительных или аналогичных
процедур, которые не могут быть
воспроизведены в полном объеме за
рубежом (правило lex fori) и, наконец,
в-третьих, статус российского нотариуса
и компетентных должностных лиц за
рубежом, как правило, даже не совпадает,
если речь идет о нотариате латинского
типа.

Отсюда юридическая, доказательственная
и исполнительная сила публичных актов
в разных странах также различается.
Кроме того, права на недвижимое имущество
подлежат в большинстве случаев регистрации
в публичных реестрах. Совершение сделки
с недвижимым имуществом за рубежом
может только осложнить такую регистрацию.

257.

Специальная дееспособность.
При удостоверении договоров дарения
следует обратить внимание на существующие
запреты и ограничения дарения. Способность
дарить или принимать в дар — элементы
специальной дееспособности, при
определении которой в международном
частном праве следует исходить из
личного закона сторон (ст.
1197
ГК РФ; см.

А) Дарение mortis causa

259.
— Действительность.
Основной вопрос, который возникает
применительно к договору дарения на
случай смерти, — это вопрос о его
действительности на территории России.
Дело в том, что характерной чертой
данного вида дарения является передача
имущества одаряемому после смерти
дарителя. В то же время Гражданский
кодекс РФ закрепляет правило о ничтожности
договора, предусматривающего передачу
дара одаряемому после смерти дарителя
(абз.
1 п. 3 ст. 572).
Каково действие данного правила? Будет
ли оно применяться независимо от права,
подлежащего применению к дарению на
случай смерти?

Представляется,
что ответ на данный вопрос зависит от
применимого права. Однако сам выбор
применимого права также неоднозначен
и зависит от квалификации правоотношения
по договору дарения mortis causa. Эта
квалификация осуществляется на основании
российского права (п.
1 ст. 1187
ГК РФ), которое прямо предусматривает
применение к дарению на случай смерти
правил о наследовании (абз.
2 п. 3 ст. 572
ГК РФ).

Следовательно, отношения по
договору дарения на случай смерти должны
квалифицироваться как наследственные.
Это влечет применение к правам и
обязанностям сторон по такому договору
права, компетентного при регулировании
наследования, — наследственного статута
(см. выше N
116
и след.). Таким образом, если применимое
иностранное право, выбранное на основе
российских коллизионных норм, рассматривает
дарение mortis causa как договорное, а не
наследственное обязательство, то о его
ничтожности говорить не приходится,
несмотря на положения российского
Гражданского
кодекса.

260.
— Разнообразие
национальных систем.
Дарение между супругами представляет
собой довольно распространенный способ
распоряжения имуществом. Однако запрет
или непризнание данной формы дарения
в некоторых иностранных государствах
создает значительные трудности для
нотариальной практики в международном
обороте.

Составить исчерпывающий
перечень государств, в которых запрещено
дарение между супругами имущества,
приобретаемого в будущем, вряд ли
возможно. На сегодняшний день известно
о его запрете в таких государствах как:
Италия, Испания, Португалия, Словакия,
Чехия, Венгрия, Польша, Румыния, республики
бывшей Югославии, Аргентина, Боливия,
Бразилия, Чили, Колумбия, Эквадор,
Гондурас, Парагвай, Уругвай, Венесуэла,
Ливан, Кот-д’Ивуар.

Мусульманские страны
также не признают действительность
дарения имущества, приобретаемого в
будущем. Однако законодательство многих
стран, где запрещено дарение будущего
имущества, допускает дарение между
супругами имущества, которое уже
приобретено (Италия, Алжир, Марокко,
Тунис, Ливан, Венгрия, Польша, Румыния).

Предлагаем ознакомиться  Основания перехода права собственности на недвижимое имущество

Допускается
данный вид дарения как в отношении
будущего имущества, так и «настоящего»
в странах англосаксонской правовой
системы (Англия, Ирландия, Австралия,
Канада, США), а также в Германии, Швейцарии,
Дании, Австрии, Греции, Мексике, Японии,
Бельгии, Нидерландах, Люксембурге и
Монако.

261.
— Действительность и применимое право.
В России дарение имущества, которое
будет приобретено в будущем, прямо
законом не запрещено. Однако на практике
заключение и реализация такого договора
не всегда возможна. Дело в том, что
согласно абз.
2 п. 2 ст. 572
ГК РФ, «обещание подарить все свое
имущество или часть всего своего
имущества без указания на конкретный
предмет дарения в виде вещи, права или
освобождения от обязанности ничтожно».

Представляется, что применительно к
обещанию дарения имущества, приобретаемого
в будущем, такая детализация предмета
дарения будет затруднительна, если
вообще не невозможна. Как и в ситуации
с дарением на случай смерти (N
259),
возникает вопрос о действии данного
правила в договоре с иностранным
элементом.

Решение
данного вопроса зависит от применимого
к договору права. Причем здесь, в отличие
от договора mortis causa, не возникает
каких-либо сомнений в квалификации
дарения между супругами в рамках
обязательственного статута*(227).
Как следствие, если применимое право,
выбранное супругами на основании
соглашения между ними или определенное
на основании объективных коллизионных
норм (см.

выше N
252
и след.), допускает дарение имущества,
приобретаемого в будущем, то никаких
проблем с действительностью сделки
быть не должно. Однако следует проявлять
известную осторожность при выборе
применимого права, если предметом
дарения является недвижимое имущество.
С учетом сложной и формализованной
процедуры регистрации прав на недвижимое
имущество супругам не стоит пытаться
обойти сложности с дарением будущего
имущества путем выбора в качестве
применимого иностранное право, допускающее
без всяких ограничений данный вид
дарения.

II. На иностранных языках

Ануфриева
Л.П. Международное частное право. В 3 т.
М., 2000, 2001.

Богуславский
М.М. Международное частное право: Учебник.
5-е изд. М., 2004.

Гольская
Д.Х. Правовые проблемы сотрудничества
социалистических и капиталистических
стран в делах о наследовании. М., 1980.

Дютуа
Б. Экзекватура аутентичных актов согласно
регламенту Брюссель I и Луганской
конвенции//Российский ежегодник
гражданского и арбитражного процесса.
2002-2003.

https://www.youtube.com/watch?v=channelUCquxQBvHBRldyNLTKOsDmPg

Зайцева
Т.И., Галеева Р.Ф., Ярков В.В. Настольная
книга нотариуса. В 2 т. М., 2000, 2003.

Capoporti.
Cours de l’Academie de La Haye. III. 1963.

Denker
J. et Deneuville C. Les successions en Angleterre et au Pays de
Galles. Dr. et patrimoine. No 56. janvier 1998.

Des
concubinages dans le monde//Ed. C.N.R.S., 1990.

Dossiers
internationaux F. Lefebvre, 1995.

Droz
G. L’activite notariale internationale // Recueil des Cours de
l’Academie de droit international de La Haye 2000. t. 280. 1999.

Далеко не все кантоны отказались от налога на наследство

С Обвальденом число кантонов, которые не взимают налог на наследство, увеличилось до 2 – ранее только кантон Швиц не облагал налогом имущество, переходящее по случаю смерти.

В остальных кантонах налог на наследство продолжает действовать, хотя в большинстве случаев для прямых потомков предусмотрены значительные послабления.

https://www.youtube.com/watch?v=ytaboutru

Наихудшие режимы обложения наследства налогом установлены в кантонах Во и Невшатель: в них даже прямые родственники обязаны отказываться от части наследственной массы в пользу казны. Кроме того, учитывая, что кантон Невшатель и его коммуны имеют самые высокие ставки подоходного налога в стране, данная часть Конфедерации по праву может считаться «налоговым адом Швейцарии».

You May Also Like

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector