Подсудность по месту исполнения договора по АПК РФ

АПК подведомственность и подсудность споров арбитражному суду

Подсудность АПК РФ представляют собой основной фактор, определяющий правомерность рассмотрения искового требования в арбитражном суде. Подведомственность подразумевает распределение разнообразных типов споров в соответствии с их особенностями между судебными органами различной юрисдикции, в том числе арбитражными.

Важно! Статьей 27 ПАК РФ определяются основные принципы подведомственности споров для арбитражных разбирательств: в судах данной юрисдикции могут рассматриваться иски, касающиеся конфликтов экономического характера, ведения деятельности ИП и прочие дела экономической направленности. Также арбитражем иногда могут решаться споры, где одной из сторон являются государственные либо муниципальные власти, должностные и гражданские лица.

Подсудность по месту исполнения договора по АПК РФ

Подсудность и подведомственность по АПК

Подведомственность разбирательств в арбитраже определяется следующими принципами:

  • видами разногласий между сторонами;
  • правовой формой участников судопроизводства.

https://www.youtube.com/watch?v=https:accounts.google.comServiceLogin

Сторонами спорных правоотношений в арбитражной инстанции могут быть:

  • физические и юридические лица, зарегистрированные в РФ;
  • хозяйствующие субъекты и граждане других государств;
  • лица без какого-либо подданства со статусом ИП.

Подведомственность арбитража выражается в разрешении следующих видов споров:

  • банкротство компаний и физлиц;
  • если государственные структуры препятствуют регистрации ИП либо юридического лица;
  • действия предприятий государственной подчиненности и хозяйствующих субъектов;
  • депозитарная работа;
  • разногласия по вопросам деловой репутации;
  • вопросы по интеллектуальной собственности;
  • прочие иски, определяемые на законодательном уровне.
Подсудность по месту исполнения договора по АПК РФ

Разрешение спора

Подсудностью по АПК РФ является наличие у арбитража компетенции по рассмотрению экономических споров между сторонами. То есть подсудность подразделяет спорные правоотношения внутри системы арбитража.

I.
Основные положения о подсудности в арбитражном процессе

Согласно ч.1
ст.34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам,
рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик,
краев, областей, городов федерального значения, автономной области,
автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности
Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

АПК РФ выделяет по сути три вида
подсудности:-
Законную;-
Договорную;-
Исключительную.По общему правилу
ст.35
АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения
или месту жительства ответчика.При этом место нахождения
ответчика определяется по правилам ч.2
ст.54 ГК РФ, а местом его государственной регистрации на
территории РФ.

Место жительство — по правилам ст.2
Закона РФ от 25.06.93 N 5242-1 «О праве граждан Российской
Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и
жительства в пределах Российской Федерации».Между тем законом
допускается возможность изменения данного правила или на основании
закона, или на основании соглашения между сторонами.

Так, истец обладает
правом выбора по определению суда, в который будет подан иск, в
случаях, которые указаны в ст.36
АПК РФ, например, по месту исполнения договора или месту
нахождения филиала, представительства, обособленного подразделения
ответчика, если их спор вытекает из деятельности такого
подразделения (филиала, представительства), в других случаях.

Также стороны могут в
договоре или отдельном соглашении изменить до принятия арбитражным
судом заявления к своему производству подсудность дела. В этом
случае стороны конкретно должны оговорить в каком суде
рассматриваются споры. Не рекомендуется просто цитировать закон в
плане «по месту нахождения ответчика» или использовать формулировки
наподобие «по месту нахождения арендодателя», поскольку суды
неоднозначно воспринимают подобное, лучше конкретно сформулировать
условие с указанием на конкретный суд.

Хотя судебная практика и
неоднозначна в данном вопросе.Случаи исключительной
подсудности, когда иск должен предъявляться без учета общих правил
о подсудности, установлены в ст.38
АПК РФ.Передача дела по
подсудности из одного суда в другой осуществляется в случаях и в
порядке, указанном в ст.39
АПК РФ.

рассмотрение дела
судом с нарушением правил о подсудности является самостоятельным
основанием для отмены принятых по делу судебных актов, поскольку
это, согласно позиции Конституционного Суда РФ, воспринимается как
нарушение права на справедливое рассмотрение дела законным составом
суда.В
настоящем обзоре судебной практики рассмотрены споры, связанные в
т.ч.

Предлагаем ознакомиться  Мировой суд по месту жительства истца

https://www.youtube.com/watch?v=upload

с разрешением вопроса о подсудности дел. В обзоре представлены
следующие разделы:-
Общие правила о подсудности дел арбитражным судам (ст.34
АПК РФ);-
Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства
ответчика (ст.35
АПК РФ);-
Подсудность по выбору истца (ст.36
АПК РФ). Споры, вытекающие из договора.

Подсудность по месту исполнения договора по АПК РФ

Исковое заявление
возвращено в связи с неподсудностью дела арбитражному суду.Позиция суда:Поскольку ниАПК РФ, ни иные федеральные
законы не содержат прямого указания на подведомственность
арбитражному суду дел, вытекающих из неосновательного обогащения с
участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального
предпринимателя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу
о том, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению
судом общей юрисдикции.

О
взыскании денежных средств за незаконное использование товарного
знака в солидарном порядке, запрещении ответчикам использовать
товарные знаки.Решение суда:Производство по делу
прекращено в связи с неподсудностью данной категории дел
арбитражному суду.Позиция суда:На момент подачи
искового заявления обществом о нарушении исключительных прав на
товарный знак ответчик — К.

не обладал статусом индивидуального
предпринимателя, так как прекратил деятельность в качестве
индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.
К. также не был зарегистрирован в качестве индивидуального
предпринимателя на момент подачи искового заявления обществом. При
этом действующее законодательство не предусматривает нормы, в
соответствии с которой спор о нарушении прав на товарный знак,
возникший в связи с регистрацией и администрированием сходного до
степени смешения или тождественного доменного имени, может быть
рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.

О
защите права на товарный знак и взыскании компенсации.Решение суда:Кассационная жалоба
передана судом округа по подсудности в Суд по интеллектуальным
правам.Позиция суда:Суд кассационной
инстанции пришел к выводу о том, что поскольку предметом
заявленного иска является требование о защите исключительных прав
на товарный знак, тогда как кассационная жалоба поступила в
Арбитражный суд Московского округа 17.12.

Заявление возвращено в
связи с неподсудностью данной категории дел арбитражным судам.Позиция суда:По делам об
оспаривании нормативных правовых актов арбитражным судам следует
проверять, имеется ли федеральный закон, который отнес рассмотрение
таких дел к их компетенции. В частности, согласноп.1 ч.4
ст.

34 АПК РФдела об оспаривании нормативных правовых актов
федеральных органов исполнительной власти отнесено к компетенции
суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции,
только если они приняты в сфере патентных прав и прав на
селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем,
права на секреты производства (ноу-хау), права на средства
индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и
предприятий, права использования результатов интеллектуальной
деятельности в составе единой технологии.

Таким образом, в
соответствии с действующим законодательством рассмотрение споров о
признании нормативно-правовых актов в области градостроительства и
землепользования недействительными не отнесено к компетенции
арбитражных судов. Данный вопрос отнесен к компетенции судов общей
юрисдикции.5.Постановление Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 16.02.

2016 N Ф04-24103/2015 по делу N
А75-632/2015Заявленные
требования:Об оспаривании НПА
муниципального органа.Решение суда:Исковое заявление
возвращено в связи с неподсудностью дела суду.Позиция суда:Поскольку рассмотрение
дел об оспаривании нормативных правовых актов органов местного
самоуправления в сфере теплоснабжения не отнесено к компетенции
арбитражных судов (пункт 1
части 4 статьи 34 АПК РФ), суд первой инстанции пришел к
правильному выводу о наличии установленногопунктом
1 части 1 статьи 150 АПК РФоснования для прекращения
производства по делу.6.

Предлагаем ознакомиться  Что можно определить по группе крови

Между Истцом и ООО
заключен договор поставки, Ответчик-2 — физическое лицо и Истец
заключили договор поручительства в целях обеспечения исполнения
покупателем обязательств по договору. Обязательства по договору не
исполнены надлежащим образом, иск предъявлен сразу и к ООО, и к
поручителю. Суд первой инстанции, поддержанный апелляционным судом,
посчитали, что дело неподсудно арбитражному суду.

Суд округа согласился с
таким выводом, поскольку действующее процессуальное
законодательство предусматривает, что в случае предъявления
подобного требования одновременно к двум лицам — юридическому и
физическому — при невозможности их разъединения (разделения), спор
(дело) подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Поручитель и должник
отвечают по обязательству солидарно, требования предъявлено к
обоим, разделить дело (разъединить) не представляется возможным.
Заключение договора поручительства физическим лицом, не являющимся
индивидуальным предпринимателем, в том числе в случае, когда такое
лицо является единственным учредителем (участником) общества —
должника или иным лицом, контролирующим его деятельность, и
заключило договор поручительства в целях обеспечения сделки этого
общества, не связано с осуществлением таким лицом
предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому
требования, вытекающие из указанного договора, относятся к
компетенции судов общей юрисдикции.7.

Постановление Президиума Суда по
интеллектуальным правам от 24.12.2015 N С01-1201/2015 по делу N
СИП-564/2015Заявленные
требования:О
признании недействительным решения УФАС по субъекту РФ.Решение суда:Дело передано по
подсудности в арбитражный суд субъекта РФ.Позиция суда:Суду по
интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции подсудны
дела об оспаривании решений только федерального антимонопольного
органа.

Заявление же об оспаривании решения территориального
антимонопольного органа должно быть подано в арбитражный суд
субъекта РФ по месту нахождения территориального антимонопольного
органа, которым принято обжалуемое решение, посколькуАПК РФ, вопреки доводу общества, для
такой категории дел не предусмотрено исключение из общего правила о
подсудности дел арбитражным судам.

При этом вопреки доводам
кассационной жалобы территориальные антимонопольные органы не
являются структурными подразделениями Федеральной антимонопольной
службы.Так как заявленные
требования не связаны с обжалованием решения федерального
антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией
действий, связанных с приобретением исключительного права на
средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг
и предприятий, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о
том, что дело подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд
Краснодарского края, поскольку рассмотрение требований, изложенных
в нем, не отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам
как суда первой инстанции, данные категории дел передаются в Суд по
интеллектуальным правам лишь на стадии обжалования в порядке
кассационного производства.

Родовая подсудность в АПК

На основании ст. 34 АПК РФ исковые требования, находящиеся в компетенции арбитражной системы первой инстанции, могут быть рассмотрены:

  • Арбитражными судами по территориальным делениям страны, где разрешение споров проходит в общем порядке. Исключением являются проблемы, затрагивающие интеллектуальную собственность и дела, подведомственные судам округов.
  • Арбитражными судами по округам, где рассматриваются спорные правоотношения о материальном возмещении за попирание прав на судебное разбирательство в обозначенный период, а также за право исполнения постановлений суда в назначенный срок.

Судебный орган первой инстанции по интеллектуальным правам занимается разрешением следующих споров:

  • Обжалование нормативно-правовой документации и прочих актов федеральных структур, касающихся вопросов использования патента, открытий в области селекции, достижений в производственной сфере, программных разработок и других предметов для персонализации юрлица, вида деятельности, товара, услуги, применения интеллектуального продукта, как составляющей определенной разработки.
  • О получении либо полной остановки защиты интеллектуальных разработок и прочих относящихся к ним продуктов персонализации организаций, услуг, различной продукции.
Предлагаем ознакомиться  Клуб будущего адвоката - Родовая и территориальная подсудность в арбитражном процессе

Территориальная подсудность в АПК

Территориальная юрисдикция классифицируется на:

  • общую;
  • альтернативную;
  • исключительную;
  • договорную;
  • по связи дел.

Общая подсудность

Обратите внимание!На основании действующих положений исковое требование подается заявителем в арбитраж того региона страны, в котором проживает ответчик. Если в качестве последнего выступает юрлицо, то по территории, где оно прошло государственную регистрацию.

Принципы данной разновидности подсудности регулируются статьей 36 АПК РФ:

  • Если сведения о нахождении ответчика отсутствуют, то исковое требование предъявляется в арбитраж, где размещены объекты владения отвечающей стороны либо в орган, располагающийся по конечному известному заявителю месту жительства либо пребывания в стране.
  • Если ответчики расположены по нескольким регионам государства, то исковое заявление может быть отправлено в одну из судебных инстанций по местонахождению одной из отвечающих сторон.
  • Если ответчик пребывает либо живет за пределами государства заявителя, при этом в РФ у отвечающей стороны имеется собственность, то истец может отправить заявление в арбитраж по месту, где расположено имущество отвечающей стороны.
  • Когда претензию нужно выставить филиалу либо представительству юрлица, то истец обладает правом выбора арбитража: по месту регистрации организации либо ее подразделения (филиала).
  • Заявитель может подать заявление за некачественное выполнение условий сделки по месту ее оформления и написания договора.
  • Подсудность по месту нахождения истца АПК предусматривает, если дело может быть рассмотрено несколькими арбитражами на определенной территории.
Подсудность по месту исполнения договора по АПК РФ

Общая подсудность

Эта категория подсудности предполагает разрешение споров лишь в судебных инстанциях, определяемых АПК РФ:

  • при возникновении вопросов по поводу имущественных прав заявление подается в арбитраж, находящийся по месту расположения спорных предметов;
  • если разбирательства в суде касаются воздушных, морских, речных судов, то исковое требование необходимо отправлять в суд по месту регистрации этих объектов;
  • исковое заявление по банкротству рассматривается судебным органом по регистрации неплательщика;
  • споры из-за некачественного выполнения услуг по перевозке грузов, пассажиров с багажом рассматриваются судами, находящимися на территории пребывания перевозчика.

По связи дел

https://www.youtube.com/watch?v=ytdevru

Данный вид подсудности предполагает рассмотрение связанных между собой делопроизводств в одном арбитражном суде. Встречные исковые претензии также будут рассмотрены в этом судебном органе.

Договорная

Договорный тип подразумевает замену общей территориальной и альтернативной подсудности по договоренности участников.

Подсудность по месту исполнения договора по АПК РФ

Договорная подсудность

Передача дела по подсудности в АПК

Если заявитель отправил претензию в арбитраж с соблюдением условий подсудности и иск был принят, то рассмотрение дела должно быть осуществлено. В будущем может произойти передача спора в другой арбитраж.

https://www.youtube.com/watch?v=ytadvertiseru

Вызвать данную процедуру могут следующие действия:

  • Если иск будет подан по месту нахождения собственности ответчика либо по последнему его адресу. Но в ходе разбирательств отвечающая сторона стала ходатайствовать о переносе судопроизводства по месту настоящего проживания, после чего суд может уполномочить другой орган для рассмотрения спора.
  • В процессе судопроизводства выявилась ошибка при определении подсудности арбитража.
  • Участники стали ходатайствовать о передаче дела в инстанцию, на территории которой находится большая часть аргументов.
  • В ходе разбирательств один либо несколько судей были отстранены от судопроизводства, а также прочие причины, по которым спор не может быть рассмотрен в данной инстанции.
  • Если арбитраж, в котором рассматривается спор, является одним из его участников.

Обратите внимание! Для передачи судопроизводства в другую инстанцию должно быть вынесено решение, которое стороны могут обжаловать. Возникновение спорных вопросов по  поводу рассмотрения дел между арбитражами недопустимы.

То есть перед подачей искового требования заявителю необходимо четко определиться с подведомственностью и подсудностью арбитража. Ошибка в данной ситуации может за собой повлечь значительные финансовые затраты.

You May Also Like

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector