Жалоба на постановление о приостановлении уголовного дела

Обжалование постановления следователя возможно как в судебном, так и в досудебном порядке — прокурору либо руководителю следственного органа

(15,00 из 5)

Следователь — это должностное лицо, основная обязанность которого состоит в проведении предварительного следствия по уголовным делам.

Он отвечает за сбор данных, свидетельских показаний, улик и иных сведений, которые войдут в материалы уголовного дела и будут использованы в дальнейшем в судебном разбирательстве по уголовному делу.

Не стоит даже и говорить о том, насколько важна работа этих специалистов и какая на них лежит колоссальная ответственность.

Однако не всегда следователь справляется со своими обязанностями грамотно и по совести.

Но проходит время, предварительное следствие продолжается, следователь ходатайствует перед своим руководителем о продлении срока предварительного следствия, потерпевшим подаются бесчисленные жалобы на волокиту. В скором времени перед потерпевшим может встать такой вопрос, как обжалование постановления следователя.

Для того, чтобы определить какие виды постановлений следователя могут быть оюжалованы и в каком порядке стоит обратить внимание на следующее.

Одним из возможных вариантов окончания уголовного преследования на досудебной стадии может быть вынесенное следователем постановление о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Не всегда указанное постановление является законным и при изучении содержащихся в нем выводов может быть установлено, что оснований для прекращения уголовного преследования по такому основанию, как отсутствие в деянии обвиняемого состава вмененного ему преступления у следователя не имелось, поскольку наличие признаков состава преступления подтверждается в полном объеме материалами уголовного дела.

Жалоба на постановление о приостановлении уголовного дела

Следовательно, ГИБДД не могла предоставить данных, на которые ссылается следователь в своем постановлении.

Данные показания не отвечают признакам доказательства (ст. 74 УПК РФ) и, в соответствии со ст.

75 УПК РФ являются недопустимыми.

Таким образом, следователь не имел права ссылаться на них при вынесении постановления по делу. В любом случае, гражданин не отрицает, что на месте совершения им ДТП дал ложные показания в целях избежания дальнейшей ответственности.

На мой взгляд, следователь изначально принял предвзятую позицию по отношению к потерпевшему, что нашло прямое отражение в постановлении о прекращении уголовного дела, вынесенного им.

Кроме того, в жалобе указывалось, что следователь не уведомил заинтересован­ных лиц о принятом решении, что противоречит закону.

Оцените правомерность ходатайства защитника? Имеет ли право руководитель следственного органа отменить данное постановление следователя?

Жалоба на постановление о приостановлении уголовного дела

Какие процессуальные действия в указанной ситуации должен выполнить следователь, связанные с возобновлением предваритель­ного следствия?

Радник

1 и 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, приостановление производства по делу допускается лишь по истечении сроков предварительного расследования.

На основании п. 3 и 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ следствие может быть приостановлено и до окончания срока предварительного расследования.

В силу ч. 3 ст. 209 УПК РФ производство по приостановленному делу не допускается.

Причем по действующему законодательству необязательно, чтобы обвинение последнему было предъявлено лично; возможно вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и заочно. Следовательно, лицо, выносящее

Решение

Миронов указывает, что по делу не допрошен свидетель Г.И., следователь не принимает мер по установлению лица, совершившего преступление, полагает необходимым привлечь к уголовной ответственности Г.

А. и Ф. С.С. Постановлением суда первой инстанции жалоба оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель Миронов считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что свой автомобиль он передал по доверенности Г.Г., она, в свою очередь без его ведома, передала автомобиль Ф.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены судебного решения.

В случае приостановления предварительного следствия по основаниям, предусмотренным п. п. 3 и 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, об этом уведомляются также подозреваемый, обвиняемый и его защитник.

Сообщите свой электронный адрес, на который будет отправлен образец обжалования. был полезен?2015-09-30 14:28:47

В ответе ошибка?

, Спасибо. Татьяна — 2015-09-30 15:09:55 , Татьяна — 2015-09-30 15:11:49 , Татьяна — 2015-09-30 15:11:49 , Здравствуйте, Татьяна! На Ваш электронный адрес отправлен образец жалобы на действия следователя.

Добившись возбуждения уголовного дела следственным органом потерпевший, как правило, ждет, что в скором времени предварительное расследование по уголовному делу будет окончено и дело будет передано прокурором в суд, а виновному будет назначено заслуженное им наказание.

Предлагаем ознакомиться  Прием на работу беженцев с Украины

Для того, чтобы определить какие виды постановлений следователя могут быть оюжалованы и в каком порядке стоит обратить внимание на следующее.

Жалоба на постановление о приостановлении уголовного дела

Представляется, что обжалование в органы прокуратуры является более эффективной мерой, поскольку прокурор может быть заинтересован в улучшении статистических показателей своей деятельности, связанной с выявлением нарушений при надзоре за органами предварительного следствия, в свою очередь руководитель следственного органа может быть заинтересован в обратном.

Пунктом 5.1. части 2 ст. 37 УПК РФ установлено, что в ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен: истребовать и проверять законность и обоснованность решений следователя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении, приостановлении или прекращении уголовного дела и принимать по ним решение в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Частью 1 статьи 124 УПК РФ установлено, что прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения.

В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении (ч. 2 ст. 124 УПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 214 УПК РФ признав постановление руководителя следственного органа или следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (за исключением дел частного обвинения) незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 14 суток с момента получения материалов уголовного дела отменяет его, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному расследованию, которое вместе с материалами уголовного дела незамедлительно направляет руководителю следственного органа.

СУ при УВД по Кунгурскому муниципальному району и Кунгурскому городскому округу ФИО6 от ДД.ММ.

ГГГГ, ДД.ММ.

ГГГГ, ДД.ММ.

ГГГГ, ДД.ММ.

ГГГГ, ДД.ММ.

ГГГГ о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 380 следует признать незаконными.

Вместе с тем, требования заявителя в части признания незаконным производство всех следственных действий по уголовному делу после ДД.ММ.

ГГГГ следует оставить без рассмотрения, поскольку в своей жалобе, и в ходе судебного разбирательства адвокат Суслов П.А.

Жалоба на постановление о приостановлении уголовного дела

не указал действия какого конкретно должностного лица и какие именно действия им обжалуются, тогда как из смысла ст.

125 УПК РФ следует, что могут быть обжалованы действия дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию, а не совокупность следственных действий.

ФИО4 также возражал против удовлетворения жалобы адвоката Суслова П.А., считает, что основания для приостановления предварительного следствия имелись. Заслушав мнение прокурора Зорихина Ю.В.

, полагавшего жалобу обоснованной в части признания незаконными указанных в ней постановлений следователя о приостановлении предварительного следствия в связи с п.3 ч.1 ст.208 УПК РФ и не подлежащей рассмотрению в части признания незаконным всех следственных действий по делу, произведенных после ДД.

ГГГГ, поскольку указанные требования заявителем не конкретизированы, изучив представленные в суд материалы заявителем и материалы уголовного дела № 380, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению в части признания незаконными постановлений следователя о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.

ГГГГ, ДД.ММ.

ГГГГ, ДД.ММ.

ГГГГ, ДД.ММ.

ГГГГ, ДД.ММ.

Жалоба на постановление о приостановлении уголовного дела

ГГГГ по следующим основаниям.

Если же по делу привлечено два или несколько обвиняемых, а основания для его приостановления относятся лишь к одному их них (или к некоторым из них), то следователь вправе либо приостановить дело в отношении отдельных обвиняемых (выделив дело в отношении других в отдельное производство), либо приостановить производство по всему делу.

Приостановление предварительного следствия означает временный перерыв в производстве по делу, вызванный невозможностью его ведения ввиду отсутствия лица, действия которого расследуются, или по причине его болезни. До приостановления предварительного расследования следователь обязан выполнить все без исключения следственные действия, производство которых возможно в отсутствии обвиняемого, принять все меры к его обнаружению, а равно к установлению лица, совершившего преступление.

Предлагаем ознакомиться  Оставление заявления без рассмотрения. Заявление об отмене определения

Жалоба на постановление о прекращении уголовного преследования образец

Интересным моментом в нашей правовой системе является возможность прекратить уголовное производство можно с разрешения начальника познавательного учреждения. Решение прекратить уголовное производство зависит от должностного лица, которое проводило следствие.

Когда происходит производство уголовного дела в кассационном суде то там может быть принято решение о смягчении наказания. Есть только исключительные случаи которые предусмотрены уголовно-процессуальным кодексом и позволяющие суду кассации потребовать принятия решения в пользу пересмотра дела с последующим ужесточением приговор

УПК оговаривает возможность прекратить уголовное производство только в случае если на, то есть веские основания.  Эти основания оговорены в законодательстве и кроме того сами материалы уголовного дела должны содержать достаточно оснований и должны соответствовать этим требованиям предъявляемым в законодательстве.

Сама суть дела должна быть подана так, чтобы из этого изложения следовало что является причиной возбуждения уголовного дела, какая информация была собрана в ходе проведенного расследования, какие есть вещественные доказательства и установленные факты, какие есть юридические аспекты приводящие к приостановке уголовного процесса. Но не может кассационный суд пересмотреть дело и принять решение о наличии более тяжкого уголовного преступления

Вердикт должен быть написан согласно предъявляемым к нему законом требованиям. Если это нужно в постановлении для подтверждения слов или с целью мотивировки решения можно ссылаться на конкретные места из уголовного дела.

(15,00 из 5)

ГГГГ, ДД.ММ.

ГГГГ, ДД.ММ.

ГГГГ, ДД.ММ.

ГГГГ, ДД.ММ.

Право на вход в здание Суда и выход из него в рабочее время по служебных удостоверениям установленного образца имеют: — сотрудники Суда; — судьи вышестоящих судов и судов общей юрисдикции; — руководители и заместители руководителей федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации и их территориальных органов в Санкт-Петербурге и Ленинградской области;

Жалоба на постановление о приостановлении уголовного дела

— депутаты Государственной Думы, члены Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации; — руководитель Управления Судебного департамента в Санкт-Петербурге и его заместители; — руководитель Управления Федеральной Службы судебных приставов по Ленинградской области и его заместители — судебные приставы по обеспечения установленного порядка деятельности суда и их руководители; — сотрудники прокуратуры Российской Федерации; — сотрудники фельдсвязи и спецчасти; — сотрудники МВД и СК; — адвокаты. 2.3.

Важно Охрана здания Суда осуществляется с применением технических средств: — имеется охранно-пожарная и тревожная сигнализация с выводом на пульт у судебных приставов, а так же на пульт центрального наблюдения ОВО при ОМВД России по Лужскомурайону; — имеются стационарный металлодетектор и переносной металлообнаружитель;

— установлена система видеонаблюдения. 1.5. Выполнение установленных настоящей инструкцией требований обязательно для сотрудников Суда, судебных приставов по ОУПДС, а также любых других лиц, находящихся в здании Суда. 1.6. Личный досмотр, а также досмотр личных вещей всех упомянутых лиц, проводятся судебными приставами по ОУПДС в строгом соответствии с указанными законами и другими законодательными актами Российской Федерации и лишь в определенных законами Российской Федерации случаях. 2. ПРОПУСКНОЙ РЕЖИМ 2.1.

Внимание Это глубочайшее заблуждение сотрудников прокуратуры, основанное на незнании законов. По результатам жалобы, поданной участником уголовного процесса, прокурор обязан вынести процессуальное постановление, вне зависимости от того, чем ему данная жалоба показалась.

Самое главное, сразу не позволяйте прокурору считать вашу жалобу обращением. Это две большие разницы. В том числе по срокам рассмотрения. Трое суток и тридцать суток — сами понимаете.

Плюс рассмотрение обращения, требует лишь вынесение пространного ответа, без каких либо процессуальных последствий, а рассмотрение жалобы — вынесение мотивированного постановления.

Сам себе адвокат

УПК РФ (уголовно-процессуального кодекса РФ) постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. ОБРАЗЕЦ ЖАЛОБЫ В ПОРЯДКЕ 125 УПК РФ. В Выборгский районный суд г.Санкт-Петербурга.

194044 Санкт-Петербург, ул.

Расчеты пожарных и аварийных служб при возникновении пожара или аварии, сотрудники полиции и медицинский персонал «скорой помощи» при происшествиях, создающих угрозу жизни или здоровью находящихся в здании Суда лиц, проходят в здание беспрепятственно ( в случае их вызова по телефонам 01, 02, 03, 04 и пр.). 2.4.

Предлагаем ознакомиться  Кассационная жалоба по уголовному делу || Куда подают кассационную жалобу по уголовному делу

Лица, прибывшие в Суд для подачи документов или их получения, ознакомления с образцами заявлений на доске документации, на прием к председателю суда или его заместителям пропускаются судебными приставами по ОУПДС в соответствии с графиком приема соответствующих должностных лиц.

Разрешается пропуск в здание суда по устному (по телефону) распоряжениюпредседателя суда, его заместителя или администратора суда. 2.5. Лицам, указанным в пунктах 2.2. — 2.4.

Никаких «обязать возбудить уголовно дело» или «наказать сотрудника вынесшего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела» суд не может, Образец жалобы Образец жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, на незаконное и необоснованное бездействие сотрудников Следственного Комитета РФ, когда заявление о совершении преступления подано вами в СК РФ или любое из их подразделений — ГСУ СК РФ, СО ГСУ СК РФ.

Разумеется делая это незаконно. Иногда они начинают рассказывать сказки — о том, что талоны КУСП в структуре СК РФ вообще не выдаются. Это неправда. И нарушение закона. С этим не следует мириться и нужно бороться.

УПК РФ Прошу:

  1. Признать ответ Прокуратуры Выборгского района Санкт-Петербурга от 28.03.2012 года №000 данный начальником управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Н незаконным и необоснованным.
  2. Признать бездействие Прокуратуры Выборгского района Санкт-Петербурга начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Н незаконным и необоснованным и обязать устранить нарушение.

Приложение: копия ответа из Прокуратуры, копия конверта, (копия документов подтверждающих обстоятельства). « » 2012 год Такого же рода жалобу можно подать на следователя, к примеру который не запрашивает документы по вашему ходатайству или не вызывает ваших свидетелей на допрос, в жалобе нужно признать отказ следователя и его бездействия незаконными и обязать устранить нарушения .

Срок предоставления материалов нужно соблюдать всем, включая работников правоохранительных органов. И в данном вопросе следует проявлять твердость. Служебная занятость — это не повод игнорировать требования суда о предоставлении материалов.

Образец жалобы Довольно распространённым случаем при подаче жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ является вынесение постановления суда об отказе в рассмотрения такой жалобы в связи с тем, что она не подлежит рассмотрению в порядке статьи 125 УПК РФ. При этом суд по сути рассматривает Вашу жалобу по существу на стадии её приёма к производству, оценивая доводы и принимая во внимание ответы, полученные по его запросу, что недопустимо.

Ворота во двор Суда должны находиться в закрытом состоянии, въезд автомобилей производится согласно утверждённого Списка, либо с разрешения председателя Суда, заместителей председателя или администратора. 4.3.

Судебные приставы при проведении погрузочно-разгрузочных работ около здания и во внутреннем дворе Суда организуют дополнительный пост, препятствующий проникновению в здания Суда посторонних лиц. 5.

ДЕЙСТВИЯ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ АВАРИЙНЫХ СИТУАЦИ, В СЛУЧАЕ АВАРИЙНЫХ СИТУАЦИЙ, НЕСАНКЦИОНИРОВАННОГО ПРОНИКНОВЕНИЯ ПОСТОРОННИХ ЛИЦ ИЛИ СОВЕРШЕНИЯ ПРОТИВОПРАВНЫХ ДЕЙСТВИЙ 5.1.

с участием прокурора Бондаренко И.С. представившего удостоверение № и ордер №, У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании заявитель адвокат Ч поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить по изложенным основаниям. Следователь Г в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, на своем участии в рассмотрении жалобы не настаивала.

Прокурор Бондаренко И.А., представитель СУ при УВД по Калининградской области С возражали против жалобы, просили отказать в ее удовлетворении. Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что жалоба Ч удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

1 настоящего Кодекса. Статья 213. Постановление о прекращении уголовного дела и преследования 1. дело прекращается по постановлению следователя, копия которого направляется прокурору.

2. В постановлении указываются: 1) дата и место его …

Жалоба на постановление о приостановлении уголовного дела

Глава 29. ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА Статья 212.

Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования 1. Уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 — (в ред. Федерального закона от 29. 12.

2009 N 383-ФЗ)

с участием прокурора Бондаренко И.С.

представившего удостоверение № и ордер №, У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании заявитель адвокат Ч поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить по изложенным основаниям.

You May Also Like

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector